A deselenização da teologia
Resumo
A deselenização da teologia é um processo que está vagarosamente substituindo a interpretação clássica [helênica ou grega] característica do Ocidente. Como tal, a deselenização da teologia apresenta um novo limiar filosófico para a interpretação teológica contemporânea. Os teólogos que preferem não optar pelo processo de deselenização perdem a oportunidade de encontrar esse novo limiar da pesquisa teológica que ele entende como sendo a liberação de noções anteriormente fixas de natureza e ser. Este artigo vai discutir a deselenização da teologia católica, na teologia protestante e no pós-modernismo.
Palavras-chaves: Deselenização; Teologia protestante; Teologia catolica; Pós-modernismo.
Abstract: The deelenization of theology is a process that is slowly replacing the classical [Hellenic or Greek] interpretation characteristic of the West. As such, the deelenization of theology presents a new philosophical threshold for contemporary theological interpretation. Theologians who prefer not to opt for the deelenization process miss the opportunity to find this new threshold of theological research that he understands as the liberation of previously fixed notions of nature and being. This article will discuss the deelenization of Catholic theology, in Protestant theology and in postmodernism.
Keywords: Deelenization; Catholic theology; Protestant theology; Postmodernism
Referências
ALLEN JR., J. L. Benedict’s jihad remark. All Things Catholic, v. 6, n. 3, p. 1-5, 2005.
ARÉVALO, C. G. On Bernard Lonergan’s collection. Philippine Studies, v. 15, n. 4, p. 713-730, 1967.
BLANCO, Marcos. O adventismo e a nova antropologia. Ministério, v. 87, n. 520, p. 10-12, 2015.
BLONDEL, M. Carnets intimes. Paris: Cerf, 1961.
CASE, S. J. Education in liberalism. In: FERM, V (Ed.). Contemporary American Theology. New York: Round Table, 1932. v. 1.
CONSTANTELOS, D. J. John Chrysostom’s Greek Classical education and its importance to us today. Greek Orthodox Theological Review, v. 36, n. 2, p. 109-129, 1991.
DEL COLLE, R. David Bentley Hart and Pope Benedict: atheist delusions, the Regensburg lecture, and beyond. Nova et Vetera, v. 9, n. 2, p. 297-318, 2011.
DELEUZE, G. Crítica e clínica. São Paulo: Edição 34, 1997.
DERRIDA, J.; ROUDINESCO, E. De que amanhã. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.
DEWAN, L. Leslie Dewart and “spiritual hedonism”. Laval Théologique et Philosophique, v. 27, n. 1, p. 25-39, 1971.
DEWART, L. The future of belief: theism in a world come of age. New York: Herder & Herder, 1966.
FARLEY, E. God as dominator and image-giver: divine sovereignty and the new anthropology. Journal of Ecumenical Studies, v. 6, p. 354-375, 1969.
FLOROVSKY, G. Revelation, philosophy, and theology. Collected works. Belmont: Nordland, 1976 [1931]. v. 3, p. 21-40.
. Patristics and modern theology. Diakonia, v. 4, n. 3, p. 227232, 1969 [1939].
. The Christian Hellenism. Orthodox Observer, n. 442, p. 9-10, 1957. FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 1992.
. A ordem do discurso. São Paulo: Loyola, 1996.
neo-patristic synthesis of Georges Florovsky. Modern Theology, v. 27, n. 4, p. 659-691, 2011.
GALLAHER, B. Waiting for the Barbarians: identity and polemicism in the neo-patristic synthesis of Georges Florovsky. Modern Theology, v. 27, n. 4, p. 659-691, 2011.
GLENN, G. Whether Strauss’ ancients/moderns reading of the history of political philosophy unjustly depreciates Christianity. The Catholic Social Science Review, v. 14, p. 13-23, 2009.
HABITO, R. L. F. A Catholic debate on God: Dewart and Lonergan. Philippine Studies, v. 18, n. 3, p. 558-576, 1970.
HART, D. B. The beauty of the infinite: the aesthetics of Christian truth. Grand Rapids: Eerdmans, 2003.
HEUSER, E. M. D. No rastro da filosofia da diferença. In: SKLIAR, C. (Org.). Derrida & a educação. Belo Horizonte: Autêntica, 2008.
HINNERS, R. Ideology and analysis: a rehabilitation of metaphysical ontology. Bruges: Desclée, 1966.
HINNERS, R. Metaphysics and dehellenization. Continuum, v. 5, n. 4, p. 710712, 1968.
KEENAN, J. P. The meaning of Christ: a Mahayana theology. Maryknoll: Orbis, 1993.
LARROSA, J. Nietzsche & a educação. 3. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
LONERGAN, B J. F. The dehellenization of dogma. Theological Studies, v. 28, n. 2, p. 336-351, 1967.
NIETZSCHE, F. W. A genealogia da moral. Lisboa: Guimarães, 1913.
PASCUAL, A. Introdução. In: NIETZSCHE, F. O nascimento da tragédia. Madrid: Alianza, 1973.
PÖHLER, R. J. Change in Seventh-day Adventist theology: a study of the problem of doctrinal development. Tese. (Doutorado em teologia). Berrien Springs, Universidade Andrews, 1995.
RUIZ-ALDAZ, Juan Ignacio. Es cristiano deshelenizar el cristianismo? Scripta Theologica, v. 39, n. 3, p. 801-828, 2007.
SAVAGE, Allan M. Phenomenological philosophy and orthodox Christian scientific ecological theology. Indo-Pacific Journal of Phenomenology, v. 8, n. 2, p. 1-9, 2008.
SELMAN, M. Dangerous ideas in Foucault and Wittgenstein. In: GIARELLO, J. (Ed.). Philosophy of Education 1988. Normal: Philosophy of Education Society, 1989. p. 319-329.
STRAUSS, L. Natural right and history. Chicago: Chicago University Press,1953.
. The mutual influence of philosophy and theology. The Independent Journal of Philosophy, v. 3, p. 111-118, 1979.
. Jerusalem and Athens: some preliminary reflections. In: GREEN,
Kenneth H. (Ed.). Jewish philosophy and the crisis of modernity. Albany: SUNY, 1997 [1967]. p. 377-408.
TROELTSCHE, E. Empiricism and Platonism in the philosophy of religion. Harvard Theological Review, v. 5, p. 401-422, 1912.
VEIGA-NETO, A. Foucault & a educação. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
VON HARNACK, A. What is Christianity. 2. ed. London: Williams & Norgate,1901.
